我在Ruby(1.9.2)中有两个来自两个不同来源(二进制数据)的长数字流。两个源码封装成两个Enumerators的形式.我想检查两个流是否完全相等。我已经提出了几个解决方案，但都显得不够优雅。第一个简单地将两者转换为数组:defequal_streams?(s1,s2)s1.to_a==s2.to_aend这行得通，但它在内存方面的性能不是很好，特别是在流包含大量信息的情况下。另一种选择是……呃。defequal_streams?(s1,s2)s1.eachdo|e1|begine2=s2.nextreturnfalseunlesse1==e2#Differentelementfo

也许这是一个愚蠢的问题，但我是ruby的新手，我用谷歌搜索了一下，发现了这些:proc=Proc.new{|x|deal_with(x)}a_lambda=lambda{|a|putsa}但我想要这个:defforward_slash_to_back(string)...defback_slash_to_forward(string)...defadd_back_slash_for_post(string)......caseconversion_typewhen/bf/ithenproc=&back_slash_to_forwardwhen/fb/ithenproc=&forward

在map中，我可以使用方便的&:符号调用传入值的方法:nums=(0..10).to_astrs=nums.map(&:to_s)是否有类似的东西可以调用将值作为第一个参数传入的函数？nums=(0..10).to_anums.each(puts)#error! 最佳答案 免责声明:这篇文章纯粹是教育性的。nums.each{|n|putsn}真的是真正的项目中唯一合理的写法。理解nums.map(&:to_s)现有的简短格式非常简单。&在符号上调用to_proc，符号上的to_proc是这样定义的。classSymboldefto

我发现自己想要类似Python的东西ary=[1,2,3,4,5,6,7,8]ary[2:]#=>[3,4,5,6,7,8]这些天所有的时间。解决方案最终总是多行且丑陋。我想知道最优雅的解决方案可能是什么，因为我的不值得展示。 最佳答案 使用Array#drop2.1.0:019>ary.drop(2)=>[3,4,5,6,7,8] 关于Ruby相当于Python的"array[i:]"选择i之后的所有数组元素？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有这样一个字符串:abcab"ab"ba"a"如何匹配不是由"分隔的字符串的一部分的每个a？我想匹配此处加粗的所有内容:abcab"ab"ba"a"我想替换那些匹配项(或者更确切地说，通过用空字符串替换它们来删除它们)，因此删除引用的匹配部分将不起作用，因为我希望它们保留在字符串中。我正在使用Ruby。 最佳答案 假设引号正确平衡并且没有转义引号，那么很容易:result=subject.gsub(/a(?=(?:[^"]*"[^"]*")*[^"]*\Z)/,'')当且仅当匹配的a前面有偶数个引号时，这会将所有a替换为空字符串。

我正在寻找一种在thors模板操作中将选项传递给ERB模板引擎的方法。我偶然发现了像这样使用thors模板操作的bundlercli源代码:opts={:name=>name,:constant_name=>constant_name,:constant_array=>constant_array,:author_name=>author_name,:author_email=>author_email}template(File.join("newgem/Gemfile.tt"),File.join(target,"Gemfile"),opts)但是当我在我的thor任务中添加这样的

我将如何在ruby​​中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以

如何创建一个for循环，例如for(intx=0;xruby？我想遍历一个数组，但我的计数器增加了2而不是1。 最佳答案 如果您真正想要的是一次消耗数组中的2个项目，请查看each_slice.[1,2,3,4,5,6,7,8,9].each_slice(2)do|a,b|puts"#{a},#{b}"end#result1,23,45,67,89, 关于ruby-在ruby​​for循环中迭代每两个元素，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我在ArchLinux上使用这个版本的Ruby。我还尝试了ruby​​1.9中的第一个代码片段，结果相同。ruby-vruby2.1.0p0(2013-12-25revision44422)[x86_64-linux]uname-aLinuxryantm0j1323.12.7-2-ARCH#1SMPPREEMPTSunJan1213:09:09CET2014x86_64GNU/Linux下面这三个片段是独立的程序。当我使用隐藏变量的block局部变量时，local_variables数组包含3个条目:a=1putslocal_variables.inspect#=>[:a]proc{|

我一直想知道一些Ruby内置方法的时间复杂度，尤其是这两个。我认为我自己能想到的最好的排列方法是Θ(n·n!)，Ruby的内置性能更好吗？如果是这样，请帮助我了解他们的算法。 最佳答案 排列Array#permutation返回一个带有n!数组的枚举器，因此时间复杂度至少为O(n!)。我写了这个方法:defslow_method(n)(1..n).to_a.permutation.eachdo|p|pendend它不对p做任何事情，期望强制生成所有排列。构建所有排列的数组会占用太多内存。此方法在n为10到13时被调用了10次，平均秒